中国合伙人影评

(一)

文/易语飞

其实我觉得《中国合伙人》这个名字并不是很好,甚至有些觉得是败笔。在看电影的时候我并没有因为“合伙人”而感到共鸣,这个词在电影中出现的频率虽然够多,但是我觉得都不是主题!不知道为什么会选中这样一个片名?不过,这是一部好电影,是我最近所看的二十多部电影中唯一能吸引我投入全副心神的电影。如果我的内心更加平复的话,我相信这部电影能带给我的更多。

我总是认为好的电影是需要斋戒沐浴的,这是给所有主创人员的尊重。在看这部电影之前我就知道看完了一定要写评论——因为之前网上对电影的评价。近期《致青春》、《中国合伙人》是非常火爆的两部片子,票房好、口碑好!另外似乎从画面上感觉风格也非常像。我不是80后,我不是带着怀旧的心情看的,因此我觉得《中国合伙人》要高于《致青春》,不过《致青春》中的主题曲和女主角要比《中国合伙人》当中的强。

其实我是搞不懂为什么成东青(黄晓明饰)、王阳(佟大为饰)、孟晓骏(邓超饰)这三个人怎么就能成为朋友了呢?还有就是成东青未来怎么就成功了呢?苏梅(杜鹃饰)怎么就把成东青甩了呢?……很多疑问,或许也不是疑问,这是感觉那个火候还不到,事情便发生了。我觉得导演完全可以排成两个半小时的,这样看起来根本不过瘾。就像电影中说的那样,一直在按快进键,进展的太快。不过瘾是我的遗憾,也可能我的看法是错误的,这样的电影应该不会有续集,但是我希望能有同类型的电影出现。包含着梦想、尊严的电影出现!这是很有鼓励性的事情,我们不需要自影自怜,也不需要夜郎自大。

梦想与尊严是我眼中的电影主题,或许还可以加上一个友情……我认为青春、成功、爱情在这部电影中其实是次要的。成东青有这样一段话:“我从来就没有什么梦想,我也不知道什么是梦想,我只知道什么是失败。中国的学生是全世界学生里最容易失败的。因为你们面临的是全世界最残酷的考试,从初中到高中是44.1%,也就是说有近600万人失败了,从高中考大学的升学率是39.9%……失败无处不在,人生如此绝望,这就是现实!掉在水里你不会淹死,呆在水里你才会淹死,你只有游出去。那些从一开始就选择放弃的人他不会失败,因为他们从一开始就失败了。失败并不可怕,害怕失败才真正可怕。我们只有从失败中寻找胜利,在绝望中,寻求希望。”

成东青说他从来没有梦想,但是真的没有梦想他会坚持下来吗?如果没有梦想,他还会去追女神,会一次次去签证,会在女生找他补习时留下办校……他还会对EES的头儿说出那样一番话吗?是梦想与尊严在推动着这三个“合伙人”,其实他们是朋友,可是在电影中其实他们朋友的身份和合伙人的身份都不太像,感觉着三个人给人的感觉太尴尬了。因此只好用梦想和尊严这两个词来进行补充。成东青有梦想、孟晓骏有尊严、王阳两者都有。从电影中我们可以看出这三人各有长处、也各有致命缺点。不过很难对人物产生讨厌的心态……因为我们会真心觉得电影中演的就是自己。观众能入戏这就是最大的成功了。

事前也有很多人说这是“新东方”的一个缩影,是以新东方的故事改编的,当我在电影中看到“新梦想”这个名字的时候我也觉得是这样。但是等到看到了最后——看到片尾所处的那么多的人物,我感觉这种看法太狭隘了。故事虽是根据俞敏洪、王强、徐小平改编,但是我们在看的时候能够抛开这些!我们看这部电影不是为了看俞敏洪的创业史,而是从中去感悟我们自己的梦想与尊严。

孟晓骏从小到大立志去美国,他也有些性格自私,结果去美国带来了一身的痛苦;王阳让我想起了“海子”,不过这是一个开朗的“海子”;成东青这个土鳖不知道怎么就开了窍,让人佩服也让人无奈。杜鹃……这个人物出现的作用可能就是为了电影中能出现一个女一号,不漂亮,性格不好……不过就是这样一群人组合在一起让你“欲罢不能”。

我没有美国梦,我英语超烂,但是有梦想、有尊严。最后三人去美国是全片高潮,中国确实是被人看不起的!但是依然有那么多人渴望出国,他们觉得在外国可以过上轻松的日子,可以不用像在国内这么累!因此他们可以改变自己的语言、改变自己的饮食习惯、改变自己的作息习惯、改变自己的生活习惯、改变自己的交际习惯、改变自己的思维习惯——改编自己的世界观、人生观、价值观——去适应外国的生活。并且大家还很开心,觉得我终于能轻松生活了!可是你早就付出了太多太多。一句话可以解释,那就是:我们总是能改变自己,而无法改变他人。

我们想出国,只需要改变自己就可以。我们想在国内生活的好,可能需要我们去改变他人。我爱我的祖国,我没有办法想象那些呆在外国不会来的人,我是个民族主义者,我并不希望我付出了很多只是为了一个出国梦。为什么我们一边批判,一边又在变成自己最讨厌的样子?留下来,美国人民并不需要我们,但是中国需要!

(二)

看完这部电影,感觉到有一个问题非常令我感兴趣,就是改变。

影片中不停地提到,改变世界,改变不了世界,被世界改变,不被世界改变。

但是在我看来,这只是一种看待世界的角度。在成东青和王明等人的眼里,改变是看待这个世界很重要的角度,换句话说,他们在用这个角度去审视着这个世界。孟晓骏在电影的一开始这样说道,“我们这一代人最重要的是改变,改变身边的每个人,改变身边的每件事,唯一不变的就是此时此刻的勇气,如果我们能做到这一点,我们就能改变世界。”成东青说:“最大的骗子其实是我们自己,因为我们总是想改变别人,而拒绝改变自己。”而到后面,苏梅在打给成东青的电话当中说道,“成东青,到底是我们改变了这个世界,还是这个世界改变了我们。”

我觉得,如果我们仅仅局限在这个角度内部来讨论这个问题的话,并非能够得到很深刻的结论。如果我们从这个角度来看,那么我们得到的结论不过有三种,yes,no,或者辩证的。然后,我们可以讨论一下在什么情况下选择哪一种情况。

不过我不想这样讨论,我想跳出来,从一些问题出发,最后谈到这个问题。

我们首先承认几个基本观点。第一个必须要肯定的就是,每个人都是不同的。

如果每个人都是不同的,那么我们就可以导出这个结论——每个人的价值观都有区别,每个人看待世界的眼光也都不一样,每个人的理性出发点和感情出发点都不相同。

因为每个人的价值观不同,所以每个人在追求不同的东西,所以每个人的理性出发点不一样。而同样,人类的思维并不是纯粹理性的思维,这一点大致是弗洛伊德首先证明的;所以即便是在感情用事的时候,每个人的我所谓的感情出发点也不相同。

那么既然出发点不相同,对于同一件事情的描述就必然有差异,看法有差异,做出的选择也必然有差异。假设我们选取一个角度,比如说,改变,我们去描述一个人对于一件事情的态度,处理,选择。我们必然得到三种可能结果当中的一种,yes,no,或者介于两者之间,不能给出一个绝对的评价。通常情况下,我们这样处理。于是我们得到了,改变这个世界,被这个世界改变这样两种相对的结果。

但是这种推导存在着两个问题。第一点,每个人的出发点都不一样。被这个世界改变和改变这个世界,本来就是一个相对视角的问题。从完全客观的角度上讲,人和世界都在改变,认为人是绝对不变的,就可以说改变世界;认为世界是绝对不变的,就可以被世界改变;而如果采取一个中庸的态度,那么两者都发生了一定的变化,这时候大致就叫做了interaction了。每个人的出发点都不一样,就很有可能导致上面选取的参照点不一样,从而使得对于同一件事情产生不同的看法。

举例来说,王明在电影里说,“我们没有改变世界,是世界改变了我们”;但是如果是其他人呢?他们有很大几率说,他们改变了世界。

而第二点问题在于,很多人选择的角度不一样,他们的视角不一样。成东青、王明、孟晓骏在电影里选择了这一视角,改变,来评判一些问题;但是很多人未必选这个角度,这是人与人性格之间差异所带来的。的确,每个人选取相应的视角去评判一个一个问题,这的确没有问题,很和谐。但是,如果在communication的时候,往往遇上麻烦。这就是为什么社会上会有各种各样的矛盾,例如两代之间的矛盾,婆媳之间的矛盾。当然这只是引起矛盾的一个方面而并非全部原因。

所以我觉得,人的发展最重要的其实是自然。有些时候觉得某些人莫名其妙其实是出发点完全不同,相差甚远。社会上的东西,人身上的东西,思维上的东西,不像是科学,有着共同的公认的公理或者基本事实,在每个人的心目当中,都会存在着不同的公理系统,这就导致了人与人之间的看法的差异。也正是这个原因,我们很难用科学意义上的对与错来评判人的思想与行为。因为一种公理得到的对,在另一种公理系统当中,可能就是错的。

为了防止引起不必要的误会,我想不得不讲讲这与法律等共同遵循的行为规范的联系。这两个是不同的概念,前者是思想,而另外则是行为。尽管我们在一些行为上需要统一,但是这种统一行为可以通过不同的思想指导得到。举个例子来说,经商诚信这个问题,有人天生觉得人应当诚信,所以他做生意诚信;而对于另一个人来说,他天生喜欢挣钱,结果发现诚信给他带来的收益远大于不诚信的情况,所以他同样也会选择诚信。这两种思想是不同的,但是他们导致的结果可以是相同的。

一个人自出生以来就在发展当中,整个世界也在变化当中,所以都在改变。谁改变了谁这个问题是不是有意义,我不太说得清。但是有一点是肯定的。不管你愿不愿意,这种改变必定是自然的,人的反应也是自然的。这种自然的意思,大致就是日然而然的那个意思。平时很会改变的人很有可能突然变得固执;一贯固执的人很有可能那一次突然变成相反性格。而这一切,都必然是随机因素与既定因素所导致的一种自然的过程。这种自然是不以人的意志为转移的,但是外部作用能够相应地影响其进程的一种自然的过程。从某种意义上讲,这种自然是难以模拟的,也就是说我们不可能提前预知采取怎样的行为会促使向我们想要的方向发展。影响的因素太多,随机的因素也太多,而且,没有可控的实验给我们做。

所以,从某种意义上讲,被世界改变还是改变世界,乃至于改变不改变这个问题讨论起来真得是没有多少意思的。最终要的其实还是,自然。

(三)

三年前的《社交网络》让人内心深处当即就萌生出了一种“应该立刻去干点什么”的冲动;然而和大多数凡人一样,这种冲动仅仅是一种短暂的激情,还没来得及转换成可持续发展力,便已经烟消云散了。三年后的今天,在看完《中国合伙人》后,那种“立刻去干点什么”的激情又一次被点燃,但是却比三年前更加理性。而这一切,都是因为陈可辛接地气地讲述了一个关于青春、梦想、兄弟和改变的故事。在它的身上,任何人都可以找到自己的影子,并产生巨大的共鸣。

从影片的叙事结构来说,《中国合伙人》与《社交网络》完全如出一辙,都是以一起官司纠纷为线索贯穿始末,但是在剧情推动上,二者又有着本质的区别。《社交网络》在很大程度上是依靠机关枪般的台词理性、客观、不带态度地剖析FACEBOOK创业史,而《中国合伙人》则是依靠情感共鸣与演员的出色表演打了一张带有哲思的煽情牌。

在情感共鸣上,一方面是对于改革开放30年中的每一个不同时代都做到了真实还原。服装、道具、相应历史节点的新闻资料片都运用得恰到好处,从细节上充实影片,在无形中刺激着观众的时代意识。令一方面则是对人物经历的刻画极具典型性,谁都有过没落的时候,谁都有过感情的伤痛,日常生活中年轻人所能遭遇的挫折,在片中三个人物的身上都有着相应的折射。从某种程度上说,影片早已不是新东方教育机构的创业史,而是一段关于青春的血泪史,主人公所代表的是所有年轻人都可能有过的经历。因此,人物塑造是《中国合伙人》成功的核心因素。影片中黄晓明饰演的成东青、邓超饰演的孟晓骏、以及佟大为饰演的王阳,虽然演绎的都是屌丝逆袭的奋斗史,但本质上又分别对应着保守、激进、中庸三种不同的生活态度。正是这三个特征丰满的角色,支撑起了整部电影。

陈可辛对于演员的调教更是起到了至关重要的作用。成东青“塞翁失马焉知非福”的成功经历很容易博得观众的垂青,这个人物最大的亮点就是学生时代的土鳖与二货形象,而这两点恰恰又与黄晓明长期以来的网络形象十分相似;成东青在获得成功后自嘲与谦虚的态度,更是与现实生活中的黄晓明如出一辙。这种本色表演,不仅成功塑造出了一个自然到真实的角色,也让演技一直备受诟病的黄晓明第一次成为了一个真正的演员。同样的本色演出也运用在了佟大为的身上。他所饰演的王阳是一个有着诗人气质的人物,他的生活态度便是中庸之道,能够平静地对待身边事物,在婚礼上的三句肺腑之言更是带着一丝哲学家的思辨,每一句都能轻松触及观众的内心共鸣。

倘若按照传统中国文学中的人物特征来分类。成东青的憨态与插科打诨是典型的“莽福将”,是最容易受观众喜爱的;王阳的哲思可划入“智将”范畴,同样也有着出色的魅力。但是《中国合伙人》中最打动我的却是邓超饰演的孟晓骏,在他的身上可以明显地感受到“帅将”与“勇将”的影子,他身上的“勇”,甚至构成了整部作品戏剧冲突的原力。在改革开放30年的大潮中,他一直走在变革的前例,每一个勇敢的创意都将“新梦想”带入了新的阶段,创造了前所未有的辉煌。当然,较之于另外两个角色,孟晓骏的内心世界更是复杂的多,甚至与《社交网络》中的扎克伯格不相上下。起初单纯的美国梦,在跌打滚爬中逐渐演变成了复杂的野心,只为让自己扬眉吐气。邓超无疑是把这个角色给演活了,无论是争吵过程中的爆发力,亦或是内心独白时的感染力,都达到了张弛有度的境界,将整个人物的性格特征拿捏得十分到位,那种执着地想要改变世界的斗志,正是全片最热血、最霸气的地方,也是青春岁月中,最可贵的东西。

由于陈可辛在《中国合伙人》中对于人物的塑造太过成功,也让这个故事有了更深的发展空间。他不仅带领观众回顾了青春的血泪史,找到了种种青春挫折上的共鸣,还通过主人公的故事解决了一个最终极的疑问——“到底是我们改变了这个世界,还是世界改变了我们?”在通常的印象里,很多电影碍于时间跨度的原因,讲到创业成功,励志完毕就收工了。但是陈可辛却通过三个主人公彼此之间的情感线,深入挖掘了这个青年们共有的疑问。

解决这个疑问的核心同样是邓超饰演的孟晓骏。在大学里,他可以因为观念不合而顶撞老师以至于被校友群殴,可以为了自己平安通过考试而拒绝探望身患肺痨的好友,可以为了自己的美国梦而拒绝回国放弃父母。直到美国梦的破灭以及之后的一系列挫折,才让他意识到自己并没有改变这个世界,而是世界改变了自己。最终,我相信陈可辛是借着这个人物讲述了自己多年人生经历后所寻找到的答案,那便是“即使改变不了世界,也不要被世界改变”。这也是《中国合伙人》在怀旧、青春、励志、煽情之余,最大的价值。

当然,对于那些看完后有冲动立刻去干点什么的人来说。那句“too young ”.也非常值得反复体会。

如有事情需要联系我们,请发送邮件到:lianxi@wmqn.net